<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Android-Android.de &#187; befand</title>
	<atom:link href="http://www.android-android.de/tag/befand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.android-android.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:49:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Samsung Galaxy SII: Zur IFA in der Crystal Edition</title>
		<link>http://www.android-android.de/samsung-galaxy-sii-zur-ifa-in-der-crystal-edition/2012-08-30/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=samsung-galaxy-sii-zur-ifa-in-der-crystal-edition</link>
		<comments>http://www.android-android.de/samsung-galaxy-sii-zur-ifa-in-der-crystal-edition/2012-08-30/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[bietet]]></category>
		<category><![CDATA[Crystal]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Edition]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[kalifornisches]]></category>
		<category><![CDATA[kopiert]]></category>
		<category><![CDATA[leicht]]></category>
		<category><![CDATA[letzter]]></category>
		<category><![CDATA[Nachdem]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Produkten]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Steinen]]></category>
		<category><![CDATA[Swarovski]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[verziert

Samsung]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das Samsung Galaxy SII in der Crystal Edition ist mit Swarovski-Steinen verziert Samsung hat es in letzter Zeit nicht leicht: Nachdem ein kalifornisches Gericht befand, das Unternehmen hätte Design und Patente von Apple-Produkten kopiert, und Samsung zu Schadensersatzzahlungen verurteilte, stürzte auch die Aktie des Herstellers ab. Jetzt droht dem Konzern auch noch ein Verkaufsverbot einiger [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045814968" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Das Samsung Galaxy SII in der Crystal Edition ist mit Swarovski-Steinen verziert</p>
<p>Samsung hat es in letzter Zeit nicht leicht: Nachdem ein kalifornisches Gericht befand, das Unternehmen hätte Design und Patente von Apple-Produkten kopiert, und Samsung zu Schadensersatzzahlungen verurteilte, stürzte auch die Aktie des Herstellers ab. Jetzt droht dem Konzern auch noch ein Verkaufsverbot einiger Geräte. Dennoch Quelle: MobileHighlights&#8230; <a href="http://www.mobilehighlights.de/news/handy/samsung-handys/samsung-galaxy-sii-zur-ifa-in-der-crystal-edition/2144584" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/samsung-galaxy-sii-zur-ifa-in-der-crystal-edition/2012-08-30/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple vs. Android: Siege gegen Moto und Samsung &#8211;  Business News</title>
		<link>http://www.android-android.de/apple-vs-android-siege-gegen-moto-und-samsung-business-news/2012-03-02/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-vs-android-siege-gegen-moto-und-samsung-business-news</link>
		<comments>http://www.android-android.de/apple-vs-android-siege-gegen-moto-und-samsung-business-news/2012-03-02/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[baldige]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[gestern]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[jedoch]]></category>
		<category><![CDATA[konnte]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Mobility]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[München]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphones]]></category>
		<category><![CDATA[Teilerfolg]]></category>
		<category><![CDATA[Tochter]]></category>
		<category><![CDATA[verbuchen]]></category>
		<category><![CDATA[wichtigen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Patentkrieg gegen Android konnte Apple gestern einen weiteren wichtigen Sieg gegen die baldige Google-Tochter Motorola Mobility (MMI) und heute einen Teilerfolg gegen Samsung für sich verbuchen. Das Landgericht München befand, dass bei Motorola-Smartphones eine Verletzung des europäischen Apple-Patents EP2059868 über die Verwaltung von Fotos auf mobilen Geräten vorliegt. Apple könnte theoretisch Quelle: CHIP News&#8230; [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Im Patentkrieg gegen Android konnte Apple gestern einen weiteren wichtigen Sieg gegen die baldige Google-Tochter Motorola Mobility (MMI) und heute einen Teilerfolg gegen Samsung für sich verbuchen. Das Landgericht München befand, dass bei Motorola-Smartphones eine Verletzung des europäischen Apple-Patents EP2059868 über die Verwaltung von Fotos auf mobilen Geräten vorliegt. </p>
<p>Apple könnte theoretisch Quelle: CHIP News&#8230; <a href="http://business.chip.de/news/Apple-vs.-Android-Siege-gegen-Moto-und-Samsung_54846958.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/apple-vs-android-siege-gegen-moto-und-samsung-business-news/2012-03-02/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Computer: Apple scheitert mit Verbotsantrag gegen Samsung-Tablet 10.1N &#8211; Newsticker &#8211; Augsburger Allgemeine</title>
		<link>http://www.android-android.de/computer-apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n-newsticker-augsburger-allgemeine/2012-02-09/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=computer-apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n-newsticker-augsburger-allgemeine</link>
		<comments>http://www.android-android.de/computer-apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n-newsticker-augsburger-allgemeine/2012-02-09/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[abgeänderte]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[Augsburger]]></category>
		<category><![CDATA[ausreichend]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[dessen]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[gescheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Newsticker]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[scheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[unterscheide]]></category>
		<category><![CDATA[Verbotsantrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Vorgängermodell]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum Vorgängermodell 10.1 abgeänderte Design unterscheide sich ausreichend von Apples iPad, auch wenn es sich an dessen Gestaltung anlehne, befand das Düsseldorfer Landgericht in einem Eilverfahren. Durch die Änderungen bestehe keine Verwechslungsgefahr mehr. Das Modell 10.1N sei eine eigenständige Quelle: [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum Vorgängermodell 10.1 abgeänderte Design unterscheide sich ausreichend von Apples iPad, auch wenn es sich an dessen Gestaltung anlehne, befand das Düsseldorfer Landgericht in einem Eilverfahren. Durch die Änderungen bestehe keine Verwechslungsgefahr mehr. Das Modell 10.1N sei eine eigenständige Quelle: Augsburger Allgemeine&#8230; <a href="http://www.augsburger-allgemeine.de/newsticker/Apple-scheitert-mit-Verbotsantrag-gegen-Samsung-Tablet-10-1N-id18685971.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/computer-apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n-newsticker-augsburger-allgemeine/2012-02-09/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple scheitert mit Verbotsantrag gegen SamsungTablet 10.1N</title>
		<link>http://www.android-android.de/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsungtablet-10-1n/2012-02-09/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsungtablet-10-1n</link>
		<comments>http://www.android-android.de/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsungtablet-10-1n/2012-02-09/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[abgeänderte]]></category>
		<category><![CDATA[anlehne]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[ausreichend]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[dessen]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[gescheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Gestaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[SamsungTablet]]></category>
		<category><![CDATA[scheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Uhr
		
						
				
				
				Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[unterscheide]]></category>
		<category><![CDATA[Verbotsantrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Vorgängermodell]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[09.02.2012 15:01 Uhr Düsseldorf (dpa) &#8211; Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum Vorgängermodell 10.1 abgeänderte Design unterscheide sich ausreichend von Apples iPad, auch wenn es sich an dessen Gestaltung anlehne, befand das Düsseldorfer Landgericht in einem Eilverfahren. Durch die Änderungen bestehe Quelle: Allgemeine Zeitung&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>09.02.2012 15:01 Uhr</p>
<p>				Düsseldorf (dpa) &#8211; Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum Vorgängermodell 10.1 abgeänderte Design unterscheide sich ausreichend von Apples iPad, auch wenn es sich an dessen Gestaltung anlehne, befand das Düsseldorfer Landgericht in einem Eilverfahren. Durch die Änderungen bestehe Quelle: Allgemeine Zeitung&#8230; <a href="http://www.allgemeine-zeitung.de/nachrichten/wirtschaft/meldungen/11650292.htm" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsungtablet-10-1n/2012-02-09/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple scheitert mit Verbotsantrag gegen Samsung-Tablet 10.1N</title>
		<link>http://www.android-android.de/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n/2012-02-09/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n</link>
		<comments>http://www.android-android.de/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n/2012-02-09/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[abgeänderte]]></category>
		<category><![CDATA[anlehne]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[ausreichend]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[dessen]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[gescheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Gestaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[scheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[unterscheide]]></category>
		<category><![CDATA[Verbotsantrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Vorgängermodell]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum &#8230; Düsseldorf. Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum Vorgängermodell 10.1 abgeänderte Design unterscheide sich ausreichend von Apples iPad, auch wenn es sich an dessen Gestaltung anlehne, befand das Düsseldorfer [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum &#8230;<br />
Düsseldorf. Apple ist mit seinem Verbotsantrag gegen Samsungs Tablet-Computer Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das im Vergleich zum Vorgängermodell 10.1 abgeänderte Design unterscheide sich ausreichend von Apples iPad, auch wenn es sich an dessen Gestaltung anlehne, befand das Düsseldorfer Quelle: Frankfurter Rundschau&#8230; <a href="http://www.fr-online.de/newsticker/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n,11005786,11603226,view,asTicker.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/apple-scheitert-mit-verbotsantrag-gegen-samsung-tablet-10-1n/2012-02-09/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft gegen Motorola: Nächster Patent-Rückschlag für Android</title>
		<link>http://www.android-android.de/microsoft-gegen-motorola-nachster-patent-ruckschlag-fur-android/2011-12-21/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=microsoft-gegen-motorola-nachster-patent-ruckschlag-fur-android</link>
		<comments>http://www.android-android.de/microsoft-gegen-motorola-nachster-patent-ruckschlag-fur-android/2011-12-21/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[erlitten]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsbehörde]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[kleine]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Nächster]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlage]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Riesen]]></category>
		<category><![CDATA[Rückschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[vorläufigen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Patentkrieg der Smartphone-Hersteller hat das Android-Lager eine weitere kleine Niederlage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde ITC befand in einer vorläufigen Entscheidung, dass der Smartphone-Hersteller Motorola gegen ein Patent des Software-Riesen Microsoft verstößt. Für das Lager um das Google-Betriebssystem Android war es der zweite Patent-Rückschlag bei der ITC in zwei Tagen. Die Quelle: Teltarif&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Im Patentkrieg der Smartphone-Hersteller hat das Android-Lager eine weitere kleine Niederlage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde ITC befand in einer vorläufigen Entscheidung, dass der Smartphone-Hersteller Motorola gegen ein Patent des Software-Riesen Microsoft verstößt. Für das Lager um das Google-Betriebssystem Android war es der zweite Patent-Rückschlag bei der ITC in zwei Tagen.</p>
<p>Die Quelle: Teltarif&#8230; <a href="http://www.teltarif.de/motorola-microsoft-android-patent/news/45036.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/microsoft-gegen-motorola-nachster-patent-ruckschlag-fur-android/2011-12-21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SMARTPHONES NÄCHSTER PATENT RÜCKSCHLAG FÜR ANDROID LAGER</title>
		<link>http://www.android-android.de/smartphones-nachster-patent-ruckschlag-fur-android-lager/2011-12-21/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=smartphones-nachster-patent-ruckschlag-fur-android-lager</link>
		<comments>http://www.android-android.de/smartphones-nachster-patent-ruckschlag-fur-android-lager/2011-12-21/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nachrichten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[befand]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[erlitten]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsbehörde]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[kleine]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[NÄCHSTER]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlage]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[RÜCKSCHLAG]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphones]]></category>
		<category><![CDATA[Uhr
	
		New]]></category>
		<category><![CDATA[vorläufigen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[21.12.11 &#124; 09:09 Uhr NEW YORK (dpa-AFX) &#8211; Im Patentkrieg der Smartphone-Hersteller hat das Android-Lager eine weitere kleine Niederlage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde ITC befand in einer vorläufigen Entscheidung, dass der Smartphone-Hersteller Motorola gegen ein Patent des Software-Riesen Microsoft verstößt. Für das Lager um das Google-Betriebssystem Android war es der zweite Patent-Rückschlag Quelle: ad-hoc&#8230; [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>21.12.11 | 09:09 Uhr</p>
<p>		NEW YORK (dpa-AFX) &#8211; Im Patentkrieg der Smartphone-Hersteller hat das Android-Lager eine weitere kleine Niederlage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde ITC befand in einer vorläufigen Entscheidung, dass der Smartphone-Hersteller Motorola   gegen ein Patent des Software-Riesen Microsoft   verstößt. Für das Lager um das Google-Betriebssystem   Android war es der zweite Patent-Rückschlag Quelle: ad-hoc&#8230; <a href="http://www.ad-hoc-news.de/smartphones-naechster-patent-rueckschlag-fuer-android-lager--/de/News/22676298" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.android-android.de/smartphones-nachster-patent-ruckschlag-fur-android-lager/2011-12-21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
